对小儿患儿疤痕僵化的纵向监测和长期结果的预测

伤到后的骨髓性瘢痕是伤到病患者仍未能受益解决的第二大下一场之一。更快地了解胸部开花结果的特征和最初预见胸部的长期以来结果是改进短等待时间内临床的前提，也是草拟病患者治疗拟议的关键性。

三幅1 评论举例来说

数据比对他的团队在一年的等待时间从前，用作两种工具（Cutometer和Nimble），重复精确测量了11名小儿伤到病患者的胸部延展性。此外，数据比对他的团队还采用了病患者和观测者胸部审计受试者的观测者柔韧度高分。

三幅2 精确测量拟议。在每次访问期间时（丧命或移植后3、6、9和12个月底），用Nimble和Cutometer精确测量胸部（见三幅2b，右方1、2和3）和健康皮肤（见三幅2a，右方4）的呆滞高度。再次，由同一观测者和病患者或护理人员完成病患者和观测者胸部审计受试者（POSAS）。

这项交叉数据比对量化了每个精确测量参数，可以反映胸部高度，如皮肤柔韧度/摩擦力随等待时间的波动（用作线性回归）；区分个别病患者的技能（类内相关系数（ICC））；的设备的表征（Spearman相关系数）；以及根据最初胸部审计预见长期以来胸部开花结果的技能（用作无线电加载优点）。

三幅3用Nimble和Cutometer精确测量的点的右方。右方1是方向上和横轴的交点，右方2和右方3位于一半的东北方。在健康眼部选择一个组织学上可比较的部位（右方4）。

%-，从丧命后3个月底到12个月底，胸部呆滞度有明显的交叉下降。Nimble（ICCpatientNimble = 0.99）和Cutometer（ICCpatientCuto = 0.97）显示了区分个体病患者的出众技能。Nimble似乎能够根据最初（3个月底）的精确测量结果预见12个月底的胸部柔韧性（曲线下总面积（AUC）12mPOSAS = 0.67；AUC12mC = 0.46；AUC12mN = 0.79）。

三幅4用Nimble(a)和Cutometer(b)精确测量的相对其组织延展性的交叉过程，以及病患者和观测者胸部审计受试者(POSAS)的观测者柔韧度高分结果(c)，表示与3个月底的初始访问期间来得的平均值波动。

这项下一步数据比对的结果确实，Nimble和Cutometer以及POSAS观测者柔韧度高分可以分别从胸部延展性和柔韧度的改变特别为风险审计胸部开花结果度提供适合于的结果精确测量。根据3个月底的最初审计，所有3种工具都可能能够预见伤后12个月底后的胸部柔韧度（POSAS）或呆滞度（Cutometer和Nimble）结果。其中，下一步确实确实，Nimble最有利于预见与长期以来胸部开花结果有关的呆滞度波动。

但数据比对者建言，为了全面比对交叉胸部的形成，验证这些下一步数据比对结果，并检查吸力精确测量与胸部开花结果的临床审计的表征，有必要进行非常大样本量和更均匀的队列的全面数据比对。

完整评论：

Müller Bettina,Mazza Edoardo,Schiestl Clemens et al. Longitudinal monitoring and prediction of long-term outcome of scar stiffness on pediatric patients.[J] .Burns Trauma, 2021, 9: tkab028.